การจ่ายเงินประกันสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก

คดีที่มีการโต้แย้งกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับการจ่ายเงินประกันสำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่ไม่สามารถทำการค้าได้เนื่องจากการออกจากศาลฎีกาเมื่อวันจันทร์ ธุรกิจหลายแห่งปิดตัวลงหรือประสบปัญหาขาดทุนจำนวนมากจึงได้เรียกร้องค่าประกันการหยุดชะงักของธุรกิจ แต่ บริษัท ประกันหลายรายโต้แย้งการเรียกร้องนโยบายการโต้เถียงไม่เคยมีจุดมุ่งหมายเพื่อครอบคลุมข้อ จำกัด ที่ไม่เคยมีมาก่อน

ผู้พิพากษาศาลฎีกาจะทำการพิพากษาครั้งสุดท้ายหลังการพิจารณาคดีซึ่งคาดว่าจะกินเวลาสี่วัน ปัญหานี้จะมีผลกระทบต่อ 370,000 ซึ่งส่วนใหญ่เป็นธุรกิจขนาดเล็กและเกี่ยวข้องกับการจ่ายเงิน 1.2 พันล้านปอนด์ ผู้พิพากษาศาลสูงก่อนหน้านี้พบว่าส่วนใหญ่ชอบให้ บริษัท ประกันต้องจ่ายเงินให้กับผู้ถือกรมธรรม์เกี่ยวกับการเลือกประเภทกรมธรรม์ ขณะนี้คำตัดสินบางส่วนกำลังถูกยื่นอุทธรณ์ต่อที่ศาลฎีกา

คดีเกี่ยวกับอะไร

ธุรกิจหลายพันแห่งไม่สามารถดำเนินการได้ในช่วงแรกของการปิดล้อมประเทศเนื่องจากตัวอย่างเช่นพวกเขาไม่สามารถเข้าไปในสถานที่ของตนได้ หมายความว่ามีบางคนออกไปจากธุรกิจ คนอื่น ๆ เช่นสตูดิโอถ่ายภาพของ Anna และ Robin Smart ใน Oxfordshire ต้องลดขนาดลงทำให้พนักงานซ้ำซ้อนหรือย้ายที่อยู่ Smarts ย้ายสตูดิโอไปอยู่ในสวนหลังบ้านและกล่าวว่าสถานการณ์ทั้งหมดทำให้เกิด ความเครียดมหาศาล

พวกเขาก็เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ที่มองหา บริษัท ประกันของพวกเขาสำหรับการชดเชยผ่านนโยบายการประกันการหยุดชะงักทางธุรกิจของพวกเขา บางธุรกิจจ่ายเบี้ยประกันภัยหลายพันปอนด์ต่อปีสำหรับความคุ้มครองดังกล่าว บริษัท ประกันบางรายปฏิเสธที่จะจ่ายเงินในบางกรณีเนื่องจากพวกเขากล่าวว่าเงื่อนไขของโรคในสัญญาไม่ครอบคลุมสถานการณ์ดังกล่าว

จนถึงตอนนี้เกิดอะไรขึ้น

หน่วยงานกำกับดูแลของเมืองซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินได้นำคดีทดสอบกับ บริษัท ประกันแปดคนที่ตกลงที่จะมีส่วนร่วมในการดำเนินคดี เรื่องนี้ขึ้นสู่ศาลสูงซึ่งผู้พิพากษาพบว่านโยบายส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องควรจ่ายเงินเพื่อเสนอเส้นชีวิตที่เป็นไปได้ให้กับธุรกิจขนาดเล็กเหล่านี้ แต่หลายคนยังคงต้องรอในขณะที่การดำเนินคดีได้รับการติดตามอย่างรวดเร็วไปยังศาลที่สูงที่สุดในอังกฤษและเวลส์นั่นคือศาลฎีกา

ศาลฎีกาจะดูอะไร

ศาลสูงพิจารณานโยบาย 21 ประเภทเป็นส่วนหนึ่งของคดีทดสอบและมีการยื่นอุทธรณ์คำตัดสินใน 13 ข้อ สิ่งเหล่านี้จะถูกอภิปรายในข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่ซับซ้อนในช่วงสี่วันที่ศาลฎีกา ในจำนวนนี้ศาลล่างกล่าวว่า 11 ควรนำไปสู่การจ่ายเงิน – ขณะนี้ บริษัท ประกันได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน ผู้พิพากษากล่าวว่าสองคนไม่ควรจ่ายเงินและสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องของการอุทธรณ์โดย FCA

สำหรับ บริษัท ประกันสองคนคือซูริกและนักบวชการตัดสินพบว่าอยู่ในความโปรดปรานของพวกเขาและ FCA ตัดสินใจที่จะไม่ยื่นอุทธรณ์ต่อผลการวิจัยดังกล่าว การพิจารณาคดีขั้นสุดท้ายโดยผู้พิพากษาศาลฎีกาจะให้แนวทางที่เชื่อถือได้สำหรับนโยบายอื่น ๆ และอาจเป็นเรื่องที่คล้ายคลึงกันซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคดี ตัวอย่างเช่นหน่วยงานบริการตรวจเงินแผ่นดินและศาลในสกอตแลนด์และไอร์แลนด์เหนือคาดว่าจะใช้คำพิพากษาในการตัดสินคดีอื่นที่คล้ายคลึงกัน

จะมีข้อสรุปเมื่อใด

ศาลฎีกาจะพิพากษาในอีกไม่กี่สัปดาห์หลังจากการพิจารณาในสัปดาห์หน้า FCA จะคาดหวังให้ บริษัท ประกันตอบสนองต่อการตัดสินขั้นสุดท้ายอย่างรวดเร็วหากผลลัพธ์หมายความว่าพวกเขาจำเป็นต้องทำเช่นนั้น ธุรกิจจำนวนมากจะต่ออายุนโยบายประจำปีนับตั้งแต่การปิดล็อกครั้งแรกเริ่มขึ้นและสิ่งเหล่านี้จะมีการยกเว้นโควิดดังนั้นการอ้างสิทธิ์ส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับนโยบายที่เก่ากว่าในช่วงการปิดกั้นครั้งแรกของสหราชอาณาจักร